Справа №295/12298/26
Категорія 68
2/295/5484/26
УХВАЛА
05.08.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Савчак Ярослав Олегович,
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
Позивач звернулась до Богунського районного суду м. Житомира з позовом про розірвання шлюбу.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено наступне.
У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», роз`яснив, що суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.
Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).
Як передбачено ч.1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
За приписами ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
У позові позивач вказала, що вона є внутрішньо переміщеною особою (довідка від 16.06.2022 № 1827-5001758581), її зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_1 . Зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться на тимчасово окупованій території (м. Лисичанськ Луганської області). Через воєнний стан та окупацію позивач об`єктивно позбавлена можливості виїхати до місця проживання відповідача. Отже, справа територіально підсудна Богунському районному суду м. Житомира за місцем фактичного проживання позивача як ВПО.
З метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, у відповідності до вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.
За відомостями Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з інформацією про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, місце перебування ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
За адміністративно-територіальним поділом м. Житомира, вулиця Добровольчих Батальйонів знаходиться у Корольовському районі міста Житомира.
Частина перша ст. 378 ЦПК України передбачає, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції є порушенням процесуального закону та є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
За таких обставин, оскільки місце перебування позивача зареєстроване у Корольовському районі м. Житомира, належним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на даний спір, та який відповідно до законодавства уповноважений здійснювати розгляд даної справи є Корольовський районний суд м. Житомира, а тому з метою дотримання правил територіальної підсудності, суд вважає за необхідне направити матеріали справи за підсудністю до зазначеного суду.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 354, 355 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Савчак Ярослав Олегович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - направити за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.А. Воробйова