Справа № 275/1243/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2026 року селище Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді Лівочки Л.І.,
при секретарі - Степанчук С.А.,
розглянувши заяву представника позивача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки у виконавчому листі по справі №275/1243/25,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 20 березня 2026 року по справі №275/1243/25 за позовом ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №8266626 від 29 січня 2025 року у розмірі 23272 гривні з яких: 6000 гривень- заборгованість за основним боргом, 5187 гривень - заборгованість за процентами, 11050 гривень -неустойка, 1035 гривень - комісія, та сплачений судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок.
23 липня 2025 року від представника позивача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчих листах №275/1243/25, виданих 29 квітня 2026 року Брусилівським районним судом Житомирської області, оскільки невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, а саме: замість вірного: НОМЕР_1 , зазначено: НОМЕР_2 .
Суд ухвалив вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Суд, дослідивши заяву та матеріали справи №275/124/25, приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Так, заочним рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 20 березня 2025 року у справі №275/1243/25 за позовом ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №8266626 від 29 січня 2025 року у розмірі 23272 гривні з яких: 6000 гривень- заборгованість за основним боргом, 5187 гривень - заборгованість за процентами, 11050 гривень -неустойка, 1035 гривень - комісія, та сплачений судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок.
04 травня 2026 року Брусилівським районним судом Житомирської області за заявою представника позивача ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" на електронну адресу позивача було надіслано електронні виконавчі листи №257/1243/25 від 20 березня 2026 року.
Проте, при складанні виконавчих листів було допущено описку, а саме замість невірно зазначеного реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) зазначено: (РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Відповідно до статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Таким чином, заява представника позивача про виправлення описки у виконавчих листах підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269,432 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Заяву представника ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Брусилівського районного суду Житомирської області ни виконавчих листах, виданих Брусилівським районним судом Житомирської області у справі № 275/1243/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вважати вірним у резолютивній частині рішення Брусилівського районного суду Житомирської області та виконавчих листах, виданих Брусилівським районним судом Житомирської області у справі № 275/1243/25, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 " НОМЕР_1 ".
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення
Суддя Л.І. Лівочка