Справа № 275/148/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2026 року селище Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого- судді Лівочки Л.І.,
при секретарі - Степанчук С.А.,
розглянувши з власної ініциативі питання про виправлення описки у рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 23 березня 2026 та у виконавчому документі у цивільній справі №275/148/26,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Брусилівського районного судуЖитомирської області від 23 березня 2026 року у цивільній справі №275/148/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінтраст Капітал" ( ЄДРПОУ 44559822) заборгованість за договором №1426821 від 06 лютого 2024 року у розмірі 17046 (сімнадцять тисяч сорок шість) гривень 34 копійки, з яких: 2487 (дві тисячі чотириста вісімдесять сім) гривень - заборгованість за тілом кредиту, 13308(тринадцять тисяч триста вісім) гривень 84 копійки - заборгованість за відсотками, 1250 (одна тисяча двісті п`ятдесят) гривень - штраф, та сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі ) гривень.
Однак, при складанні судового рішення та виконавчого листа було допущено описку в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі, а саме невірно зазначена заборгованість за тілом кредиту за договором №1426821 від 06 лютого 2024 року а саме, замість вірної: -2487 (дві тисячі чотириста вісімдесять сім) гривень 50 копійок, помилково зазначено: -2487 (дві тисячі чотириста вісімдесять сім) гривень.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про те їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд дослідивши матеріали справи №275/148/25, приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки у заочному рішенні Брусилівського районного суду Житомирської області від 23 березня 2026 року та у виконавчому листі.
На підставі викладеного та керуючись ст ст. 269, 352-355 ЦПК, суд-
УХВАЛИВ :
Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 23 березня 2026 року у цивільній справі №275/148/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати вірну заборгованість за тілом кредиту -2487 (дві тисячі чотириста вісімдесять сім) гривень 50 копійок.
Виправити описку у виконавчому листі, виданому Брусилівським районним судом Житомирської області у справі №275/148/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та важати вірну у виконавчому листі №275/148/26 заборгованість за тілом кредиту - 2487 (дві тисячі чотириста вісімдесять сім) гривень 50 копійок.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Л.І. Лівочка