Справа № 283/1239/26
провадження №2/283/1210/2026
У Х В А Л А
05 серпня 2026 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача Марія Ткаченко, звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №75547264 від 09.05.2021 в розмірі 11158,24 грн.
Після надходження позовної заяви судом відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України було здійснено запит до органу реєстрації місця проживання відповідача.
Згідно з отриманою відповіддю відомості про реєстрацію місця проживання відповідача за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, відсутні.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, місце проживання чи перебування відповідача.
У позовні заяві, поданій ТОВ «Коллект Центр» зазначено адресу проживання відповідача: АДРЕСА_1 .
Згідно Відповіді № 2787303 від 26.05.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.
26.05.2026 судом було направлено запит щодо надання з картотеки реєстраційного обліку Малинської територіальної громади відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 .
02.06.2026 від виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області надійшла відповідь на запит, з якої вбачається, що у реєстрі територіальної громади відсутні відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно Договору Позики № 75547264 від 09.05.2021, який міститься в матеріалах справи, адреса Позичальника зазначена:
АДРЕСА_2 .
Оскільки зазначене у позовній заяві місце проживання відповідача не підтвердилося, позивачу необхідно уточнити відомості щодо останнього відомого місця проживання (перебування) відповідача або повідомити суд про невідомість такого місця проживання.
За таких обставин позовну заяву подано без додержання вимог статті 175 ЦПК України, у зв`язку з чим відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.
Без виправлення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження і підлягає залишенню без руху.
Позивачу виправити вказані недоліки в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Керуючись ст.177, 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви у 5-ти денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом усунення вище вказаних недоліків.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя