Судові рішення

Рішення № 138769794 у справі № 290/1128/25 від 05.08.2026

Рішення від 05.08.2026 у цивільній справі № 290/1128/25 (категорія «Інших фактів»). Суд: Романівський районний суд Житомирської області, суддя Ковальчук М. В.

Справа№ 290/1128/25
СудРоманівський районний суд Житомирської області
СуддяКовальчук М. В.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших фактів
Дата ухвалення05.08.2026
Надійшло до реєстру06.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138769794

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УКРАЇНА

Романівський районний суд Житомирської області

290/1128/25

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 серпня 2026 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,-

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівної довідки № 327-01/05-02 від 10 червня 2025 року, архівної довідки № 327-02/05-02 від 10 червня 2025 року, архівної довідки № 327-03/05-02 від 10 червня 2025 року, архівної довідки № 327-04/05-02 від 10 червня 2025 року, архівної довідки № 327-05/05-02 від 10 червня 2025 року, архівної довідки № 327-06/05-02 від 10 червня 2025 року, архівної довідки № 327-07/05-02 від 10 червня 2025 року та архівної довідки № 327-08/05-02 від 10 червня 2025 року, виданих комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів», посилаючись на те, що у вказаних документах неправильно зазначено її власне ім`я та по батькові. Необхідність встановлення даного факту заявник пов`язує із реалізацією свого права на призначення та отримання пенсії.

В судове засідання учасники справи, які були належним чином повідомлені про час і місце його проведення, не з`явилися, заявивши клопотання про розгляд справи за їх відсутності. При цьому заявник доводи своєї заяви підтримала, а заінтересована особа щодо задоволення заяви ОСОБА_1 заперечила.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зі змісту архівних довідок № 327-01/05-02 від 10 червня 2025 року, № 327-02/05-02 від 10 червня 2025 року, № 327-03/05-02 від 10 червня 2025 року та № 327-04/05-02 від 10 червня 2025 року, виданих комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів» на підставі документів архівного фонду сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Соболівське» с. Соболівка Романівського району Житомирської області (далі СТОВ «Соболівське» с. Соболівка) вбачається, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1982 рік, за 1984-1986 роки, за 1987 рік, за 1988 рік, за 1989 рік, за 1991 рік, за 1992 рік, за 1995-1996 роки, за 1997 рік, за 1998-1999 роки та за 2000 рік містяться відомості про кількість відпрацьованих людино-днів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Разом з цим, в книгах обліку по оплаті праці за 1982 рік, за 1984-1986 роки, за 1987 рік, за 1988 рік, за 1989 рік, за 1991 рік, за 1992 рік, за 1995-1996 роки, за 1997 рік, за 1998-1999 роки та за 2000 рік містяться відомості про нарахування заробітку ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , що підтверджується архівною довідкою № 327-05/05-02 від 10 червня 2025 року, архівною довідкою № 327-06/05-02 від 10 червня 2025 року, архівною довідкою № 327-07/05-02 від 10 червня 2025 року та архівною довідкою № 327-08/05-02 від 10 червня 2025 року, виданою вищевказаною комунальною установою на підставі документів архівного фонду СТОВ «Соболівське» с. Соболівка.

Той факт, що вказані довідки належать заявнику підтверджується її трудовою книжкою, в якій зазначено час її роботи у СТОВ «Соболівське» с. Соболівка та його правопопередників, та даними, які містяться в архівній довідці № 781-01/05-02 від 20 липня 2026 року, які охоплюють період з 1982 року по 2001 рік. Також, у вищевказаних архівних довідках зазначено, що в документах архівного фонду СТОВ «Соболівське» с. Соболівка за 1982 рік, за 1984-1986 роки, за 1987-1991 роки, за 1992 рік, за 1995 рік, за 1996 рік та за 1997-2000 роки інших працівників з іменем ОСОБА_1 не значиться.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки пов`язаний із її правом на призначення та отримання пенсії.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № 327-01/05-02 від 10 червня 2025 року, архівна довідка № 327-02/05-02 від 10 червня 2025 року, архівна довідка № 327-03/05-02 від 10 червня 2025 року, архівна довідка № 327-04/05-02 від 10 червня 2025 року, архівна довідка № 327-05/05-02 від 10 червня 2025 року, архівна довідка № 327-06/05-02 від 10 червня 2025 року, архівна довідка № 327-07/05-02 від 10 червня 2025 року та архівна довідка № 327-08/05-02 від 10 червня 2025 року, що видані комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів», належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М.В. Ковальчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.07.2026 Ухвала № 137975288 Романівський районний суд Житомирської області
08.06.2026 Ухвала № 137192463 Романівський районний суд Житомирської області
27.05.2026 Ухвала № 136887865 без тексту Романівський районний суд Житомирської області
28.04.2026 Ухвала № 136058630 без тексту Романівський районний суд Житомирської області
15.04.2026 Ухвала № 135716167 без тексту Романівський районний суд Житомирської області
18.03.2026 Ухвала № 134948054 без тексту Романівський районний суд Житомирської області
12.02.2026 Ухвала № 134012771 без тексту Романівський районний суд Житомирської області
10.10.2025 Ухвала № 130887624 без тексту Романівський районний суд Житомирської області