Судові рішення

Ухвала № 138770106 у справі № 366/1420/26 від 05.08.2026

Ухвала від 05.08.2026 у цивільній справі № 366/1420/26 (категорія «За законом»). Суд: Іванківський районний суд Київської області, суддя Слободян Н. П.

Справа№ 366/1420/26
СудІванківський районний суд Київської області
СуддяСлободян Н. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа законом
Дата ухвалення05.08.2026
Надійшло до реєстру06.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138770106

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 366/1420/26

Провадження № 2/366/1274/26

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

05.08.2026 с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., розглянувши клопотання представника Позивача про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2026 справа надійшла до Іванківського районного суду Київської області.

08.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначене на 05.08.2026.

05.08.2026 від Представника позивача до суду надійшло клопотання про залучення співвідповідача:

ОСОБА_3 (останнє місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд враховує, що залучений співвідповідач відповідно до сповіщення військової частини зник безвісти під час виконання бойових завдань, у зв`язку з чим фактично позбавлений можливості особисто реалізовувати свої процесуальні права, визначити представника чи надати суду свою правову позицію.

За таких обставин для забезпечення права на справедливий судовий розгляд та принципу рівності сторін суд вважає за необхідне забезпечити представництво його інтересів адвокатом, призначеним у порядку Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Разом із тим, установлення належності відповідачів й обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , стосовно якого надано сповіщення № 50 від 18.07.2026 зник безвісти 13.07.2026 під час виконання завдань з оборони та відсічі збройної агресії російської федерації проти України.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до п. 1 ч. 1 Закону, безоплатна правнича допомога - правнича допомога, що гарантується державою та повністю або частково надається за рахунок коштів Державного бюджету України, місцевих бюджетів та інших джерел.

Суд діє з власної ініціативи для забезпечення права співвідповідача на ефективний захист.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 15, 51, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання про залучення співвідповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у цивільній справі № 366/1420/26 у якості співвідповідача:

ОСОБА_3 (останнє місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів співвідповідача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (останнє місце проживання: АДРЕСА_1 ), який відповідно до сповіщення № 50 від 18.07.2026 зник безвісти 13.07.2026 під час виконання завдань з оборони та відсічі збройної агресії російської федерації проти України.

Копію цієї ухвали направити для виконання Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (Електронна адреса: [пошта прихована]).

Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття призначеного ОСОБА_3 адвоката у судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 45 хв. 17.09.2026 в залі судового засідання Іванківського районного суду Київської області.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.09.2026 Ухвала № 139856173 Іванківський районний суд Київської області
08.06.2026 Ухвала № 137178079 Іванківський районний суд Київської області