Провадження № 2-а/537/32/2026
Справа № 524/7867/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2026 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 3 УПП БПП в м. Кременчуці УПП в Полтавській області Захарченко Олександра Олексійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовом до інспектора взводу 1 роти 3 УПП БПП в м. Кременчуці УПП в Полтавській області Захарченко Олександра Олексійовича відповідно до якого просить суд визнати протиправною та скасувати винесену відповідачем постанову про накладення адміністративного стягнення серії 7387570 від 16.06.2026 року.
Згідно ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача. У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.
Суддя вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановив, що відповідно до матеріалів позовної заяви, а також витягу з Єдиного державного демографічного реєстру, адреса реєстрації позивача: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Адреса місцезнаходження відповідача (Полтавська область, м. Кременчук, проїзд Захисників Азовсталі 3) відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.06.2026 року дану позовну заяву передано за підсудністю до Крюківського районного суду, з підстав того, що місце реєстрації позивача знаходиться на території Крюківського району, тобто, на власний розсуд визначивши підсудність. Проте, судом не було взято до уваги, що позивач визначив відповідачем саме інспектора взводу 1 роти 3 УПП БПП в м. Кременчуці УПП в Полтавській області Захарченко Олександра Олексійовича (адреса місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, проїзд Захисників Азовсталі 3), який виніс оскаржувану постанову, тобто позивач звертаючись саме до Автозаводського районного суду м. Кременчука визначив підсудність згідно ст. 25 КАС України (за вибором позивача) за місцем знаходження відповідача.
За таких обставин Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області помилково направив справу за підсудністю, а тому остання підлягає поверненню до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Згідно п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25,27, 29, 241 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Адміністративну справу №524/7867/26, провадження 2-а/537/32/2026 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 3 УПП БПП в м. Кременчуці УПП в Полтавській області Захарченко Олександра Олексійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, як помилково направлену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Хіневич