Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 546/749/26
Провадження № 2/553/2016/2026
У Х В А Л А
Іменем України
05.08.2026 м. Полтава
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Тимчук Р.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Денисенко Лариси Миколаївни про зобов`язання нотаріуса вчинити певні дії, -
УСТАНОВИВ:
29.06.2026 року позивач звернувся до Решетилівського районного суду Полтавської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Денисенко Лариси Миколаївни про зобов`язання нотаріуса вчинити певні дії.
Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 30.06.2026 року справу передано за підсудністю до Подільського районного суду міста Полтави.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справа передана судді Тимчуку Р.І. 08.07.2026 року.
Ознайомившись з вказаним позовом та доданими до нього документами, суд доходить висновку про залишення позову без руху виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що предметом позовних вимог є позовна вимога немайнового характеру - про зобов`язання нотаріуса вчинити певні дії.
До позовної заяви не приєднано квитанцію про сплату судового збору, позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору.
Отже, всупереч ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру, розміри ставок якого встановлені Законом України "Про судовий збір" для фізичних осіб в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням положень Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" складає 1331 грн. 20 коп.
Поряд з цим, позивачем не надано суду документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, суд не вбачає підстав для задоволення його заяви про звільнення від сплати судового збору.
З огляду на викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп. у відповідності до вимог цивільного процесуального закону.
Окрім того, на виконання вимог ст.175 ЦПК України позивачем не вказано: місце проживання та реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта відповідача ОСОБА_2 ; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд вважає, що при наявності зазначених недоліків розгляд справи по суті неможливий, в зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Денисенко Лариси Миколаївни про зобов`язання нотаріуса вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженою не підлягає.
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Р. І. Тимчук