ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2816/26
номер провадження 2/695/2663/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2026 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Апанасенко К.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , Піщанської територіальної громади Золотоніського району Черкаської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
УСТАНОВИВ:
До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської областінадійшли указані позовні матеріали.
Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України.
Так, частиною 3 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Водночас пред`явлена позовна заява не містить інформації про по батькові такого учасника справи, як законний представник неповнолітнього відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_4 . Це є суттєвою перешкодою для розгляду та вирішення справи, оскільки не дозволяє ідентифікувати указану особу, направити їй процесуальні документи за її зареєстрованою адресою і, що вкрай важливо, забезпечити законне представництво в судовому процесі інтересів неповнолітнього ОСОБА_2 .
Також у порушення вимог ст.175 ЦПК України позивач не вказала в позові про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідачів (окрім Піщанської територіальної громади Золотоніського району Черкаської області).
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява має бути залишена без руху.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , Піщанської територіальної громади Золотоніського району Черкаської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишити без руху.
Рекомендувати позивачу усунути недоліки, зазначені в ухвалі, протягом 7 днів з моменту отримання ухвали.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя Апанасенко К.І.