Справа № 453/1281/26
№ провадження 2/453/973/26
У Х В А Л А
04 серпня 2026 року м. Сколе
Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Брони А.Л.,
за участю секретаря судового засідання - Бендеш А.І.,
розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Сколе цивільну справу за позовом першого заступника Львівської обласної прокуратури Дениса Давидова в інтересах держави в особі Львівської обласної ради до ОСОБА_1 , третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Сколівського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс», третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Сколівського районного суду Львівської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом першого заступника Львівської обласної прокуратури Дениса Давидова в інтересах держави в особі Львівської обласної ради до ОСОБА_1 , третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Сколівського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс», третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки, яка ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 03.07.2026 прийнята до провадження, та призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.
15.07.2026 на адресу суду надійшла заява - заперечення представника Львівської обласної ради Савчук І.В. щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
30.07.2026 на адресу суду також надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та переходу до загального позовного провадження, через невідповідність ціни позову критеріям спрощеного позовного провадження.
Суд, ознайомившись з вказаними клопотаннями про перехід з розгляду справи у спрощеному позовному провадженні до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.4 ст.187 ЦПК України якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.
З матеріалів даної справи вбачається, що ухвалою суду від 03.07.2026 року було прийнято позовну заяву до провадження, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання та визначено, що не пізніше п`ятиденного строку з дня отримання ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі сторони мають право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Така ухвала була доставлена у електронні кабінети позивача та його представника - Давидова Д.О., зареєстровані у підсистемі «Електронний суд», 04.07.2026 року, що підтверджується копіями довідок про доставку електронного документу, наявних в матеріалах справи.
Відповідачка ОСОБА_1 ухвалу суду від 03.07.2026 року отримала 15.07.2026.
Отже, крайній строк на подання відповідного заперечення для позивача сплив 09.07.2026 року, а для відповідачки Цехович О.В. - 20.07.2026.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження, а відтак приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотань представника позивача та відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 279, 258-261 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання представника Львівської обласної ради Савчук І.В. та відповідача Цехович Ольги Василівни про перехід з розгляду справи у спрощеному позовному провадженні до розгляду справи в порядку загального позовного провадження за позовом першого заступника Львівської обласної прокуратури Дениса Давидова в інтересах держави в особі Львівської обласної ради до ОСОБА_1 , третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Сколівського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс», третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя