Справа № 953/19860/20
н/п 2/953/16/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" серпня 2026 р. . м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого - судді Губської Я.В.,
за участю секретаря судових засідань - Мисниченко Т.С.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.
До суду надійшло клопотання сторони позивача про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, яке підлягає вирішенню в підготовчому судовому засіданні. Посилались на те, що для вирішення спору щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою необхідні спеціальні знання в області будівельних норм та землеустрою.
Від представника позивача надійшла заява, в якій представник позивача просить витребувати у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради інвентаризаційну справу на домоволодіння по АДРЕСА_1 , та по АДРЕСА_2 , суміщену топографо-геодезичну зйомку фактичних меж земельних ділянок, розглянути питання про призначення експертизи за його відсутності, своє клопотання підтримав.
Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо необхідності з метою з`ясування обставин справи та справедливого розгляду і вирішення справи витребувати у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради інвентаризаційну справу на домоволодіння по АДРЕСА_1 , та по АДРЕСА_2 , та за наявності суміщену топографо-геодезичну зйомку фактичних меж земельних ділянок
Суд, приходить до висновку, що витребувані докази мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги заяви. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення.
При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
За таких обставин, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити експертизу за клопотанням представника позивача у запропонованій експертній установі.
У зв`язку з викладеним, беручи до уваги предмет спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, на вирішення експерта питання заявлені позивачем.
Судом роз`яснюються наслідки ухилення від участі в експертизі згідно ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи , яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 260 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковкіна О.В. про витребування доказів- задовольнити.
Витребувати у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (м.Харків, Павлівський майдан, 4) інвентаризаційну справу на домоволодіння по АДРЕСА_1 , та по АДРЕСА_2 , та за наявності суміщену топографо-геодезичну зйомку фактичних меж земельних ділянок
Копію ухвали надіслати - для виконання.
Витребувані документи направити до суду в найкоротший строк.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковкіна О.В. про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити по цивільній справі № 953/19860/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім.. Засл. проф.. Бокаріуса М.С.» , адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Золочівська 8 А.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Визначити координати межі земельної ділянки 0,1000 га з кадастровим номером [номер приховано]:05:024:0030 по АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , зі сторони сусідньої земельної ділянки, на якій розташоване домоволодіння по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 .
- Чи знаходиться залізобетонний чотирьохсекційний паркан висотою 2 метри, довжиною 14,5 м, розташований між домоволодіннями АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , на території земельної ділянки площею 0,1000 га з кадастровим номером [номер приховано]:05:024:0030 по АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ?
- На території якої земельної ділянки (домоволодіння АДРЕСА_1 чи АДРЕСА_2 ) фактично прокладена газова труба під`єдання до мережі домоволодіння АДРЕСА_1 з урахуванням координат межі, визначених по першому питанню?
Для дослідження надати експерту матеріали цивільної справи № 953/19860/20.
Витрати по проведенню експертизи покласти на сторону, яка заявила клопотання - позивача, роз`яснивши положення ст.ст. 109, 139 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Копію ухвали про призначення експертизи направити експерту.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя-