Ухвала № 138773847 у справі № 757/8490/21 від 28.07.2026

Справа № 757/8490/21-ц

Провадження № 2/761/6587/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Трудового колективу Київського університету управління та підприємництва до Міністерства освіти і науки України про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2021 року голова профкому Київського університету управління та підприємництва - ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Міністерства освіти і науки України, в якому просив зобов`язати відповідача здійснити заходи по погашенню боргів працівникам позивача, у тому числі по оплаті праці за посадовими окладами, витратах на судові рішення та інші витрати працівникам, що зайняті, за рекомендацією МОН, діяльністю по відновленню Київського університету управління та підприємництва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.02.2021 року матеріали вказаної справи передані на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2025 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою суду від 06.02.2026 позивачу було надано строк на усунення недоліків, а позовна заява була залишена без руху. Ухвалу суду позивач не отримав, конверт повернувся на адресу суду за закінченням терміну зберігання 30.06.2026.

Разом з цим, станом на 28.07.2026 позивач не усунув вказані в ухвалі суду від 06.02.2026 недоліки позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки позивачем не усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 06.02.2026.

Повернення позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає особі повторно звернутися з даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Трудового колективу Київського університету управління та підприємництва до Міністерства освіти і науки України про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Н.В. Сіромашенко