Справа № 954/1343/26
Провадження №2/367/8000/2026
УХВАЛА
Іменем України
про повернення
05 серпня 2026 року м. Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Орлової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
У липні 2026 року до Ірпінського міського суду Київської області за підсудністю із Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 27.07.2026 позовну заяву залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків, а саме:
- надання до суду переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви;
-доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, як ВПО: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки про доставку електронного документу позивач та його представник отримали ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 28.07.2026
31.07.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача до суду надійшла заява на виконання ухвали суду від 27.07.2026.
Зі змісту вказаної заяви та доданих документів вбачається, що представник позивача надав докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, як ВПО.
Проте поза увагою представника позивача залишилося те, що ухвалою суду було зобов`язано позивача також надати до суду перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви.
Суд повторно звертає увагу, що згідно із п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Натомість у позовній заяві в переліку додатків представником позивача зазначено лише «додатки до пз», без конкретизації документів та інших доказів, які додаються до неї, що не відповідає вимогам пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України.
Водночас, до заяви про усунення недоліків представником позивача не додано перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви.
Отже, позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 27.07.2026 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що законодавством не передбачено можливість суду повторно залишати позовну заяву без руху, станом на 05.08.2026 недоліки позовної заяви не усунуто в повному обсязі, суд дійшов висновку про необхідність позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185, 258-261, 353 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне судове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.О. Орлова