Справа № 331/173/26
Провадження № 2-во/331/84/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2026 року міста Запоріжжя
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Костіної Наталії Валеріївни про виправлення описки в рішенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 14.05.2026 року,-
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 14.05.2026 року (ЄУН №331/173/26) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором №2108534094648 від 26.03.2021 у розмірі 53691 грн 14 коп, що складається з 4100 грн 00 коп заборгованості за основним тілом кредиту та 49591 грн 14 коп заборгованості за несплачені відсотки за користування кредитом, також з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.
Заочне рішення набрало законної сили 16.06.2026 року.
До суду звернувся представник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Костіна Н.В. з клопотанням про вирішення питання про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі. В обґрунтування зазначила, що в рішенні та виконавчому листі неправильно зазначено загальну суму заборгованості прописом, що в подальшому призвело до неможливості виконання рішення.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні та виконавчому листі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює суті, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючисьст.269 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в заочному рішенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 14 травня 2026 року ( ЄУН №331/173/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, а також у виконавчому листі описки, а саме зазначити вірно у резолютивній частині рішення у другому абзаці та у виконавчому листі прописом, та викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (ЄДРПОУ 44276926, адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) заборгованість за кредитним договором №2108534094648 від 26.03.2021 року у розмірі 53691 грн. (п`ятдесят три тисячі шістсот дев`яносто один грн.) 14 копійок, що складається з 4100 грн чотири тисячі сто) 00 коп - заборгованість за основним тілом кредиту та 49591 ( сорок дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто один) грн 14 коп.- заборгованість за несплачені відсотки за користування кредитом.»
Ухвала про виправлення описки надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.М. Кольц