ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 серпня 2026 року Справа № 360/989/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі - відповідач, ГУПФУ в Луганській області) з такими вимогами:
- визнати протиправним та скасувати рішення ГУПФУ в Луганській області від 17.04.2026 № 046350021966 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 , відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;
- зобов`язати ГУПФУ в Луганській області зарахувати період роботи з 16.03.2009 по 06.02.2026 на посаді помічника командира загону до пільгового стажу роботи за списком № 1 (підземні) відповідно до Постанови № 202, що дає право на пенсію відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;
- зобов`язати ГУПФУ в Луганській області зарахувати до пільгового стажу роботи за списком № 1 період навчання з 01.09.1992 по 27.06.1996 в Павлоградському машинобудівельному технікумі та з 01.09.1996 по 30.06.2001 в Національній гірничий академії України;
- зобов`язати ГУПФУ в Луганській області призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», відповідно до заяви про призначення пенсії від 06.02.2026.
Позовну заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 первинно 06 лютого 2026 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою та відповідними документами для призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 13.02.2026 № 046350021966 позивачу відмовлено в призначенні пенсії через відсутність необхідного пільгового стажу.
Позивач доопрацював заяву та повторно 10 березня 2026 року звернувся із заявою про призначення пенсії.
Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 17.03.2026 позивачу відмовлено в призначенні пенсії за відсутності пільгового стажу.
Втретє, позивач 08 квітня 2026 року звернувся до пенсійного органу із заявою про призначення пенсії.
Заява від 08.04.2026 розглянута Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області та рішенням від 17.04.2026 № 046350021966 позивачу відмовлено в призначенні пенсії за відсутності пільгового стажу роботи. В рішенні про відмову у призначені пенсії зазначено, що пільговий стаж роботи позивача становить: 24 роки 11 місяців 14 днів, пільговий стаж за списком № 1 становить 16 років 10 місяців 9 днів, пільговий стаж за Постановою № 202 - 08 років 01 місяць 05 днів.
Позивач вважає таке рішення відповідача протиправним.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15 травня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; витребувано від ГУПФУ в Луганській області докази; установлено сторонам строк для обміну заявами по суті справи.
На виконання вимог ухвали суду ГУПФУ в Луганській області в матеріали справи 28 травня 2026 року надано відзив на позовну заяву, а також витребувані судом докази.
Інші заяви по суті справи відсутні.
На виконання рішення Вищої ради правосуддя від 21 травня 2026 року № 960/0/15-26 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду» справу передано на розгляд за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Автоматизованою системою документообігу Дніпропетровського окружного адміністративного суду для розгляду цієї адміністративної справи 03 серпня 2026 року визначена суддя Пляшкова К.О.
Відповідно до частини чотирнадцятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне вказану адміністративну справу прийняти до провадження та розглянути дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
За приписами частини четвертої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Звернути увагу сторін на те, що згідно з частиною восьмою статті 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження на здійснення представництва в Луганському окружному адміністративному суді, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Керуючись статтями 12, 18, 52, 241, 243, 248, 256, 257, 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти адміністративну справу до провадження.
Розгляд адміністративної справи почати спочатку.
Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Запропонувати сторонам у разі зміни фактичних обставин по даній справі, вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, повідомити суду про таке протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали шляхом направлення додаткових пояснень в електронній формі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (особистий кабінет в системі «Електронний суд») з використанням власного (уповноваженої особи) електронного підпису або у паперовій формі.
Справа розглядатиметься суддею Пляшковою К.О. одноособово.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0470/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у електронній формі.
Суддя К.О. Пляшкова