Справа № 703/4134/26
2/703/2646/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
05 серпня 2026 року м. Сміла
Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановила:
До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30.06.2026 позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з тим, що позивачем, в порушення ч. 8 ст. 177 ЦПК України до позову не додано документ, що підтверджує наявність рахунку в банку.
10.07.2026 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, з якою позивач надає докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу.
Таким чином, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 30.06.2026 позивачем не усунуто.
Суд акцентує увагу позивача на тому, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження», від 07 квітня 2026 року, статтю 175 ЦПК України доповнено ч. 7, якою визначено, що у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
У разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.
Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 177 ЦПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
У позовній заяві реквізити рахунку позивача зазначені, однак, в порушення ч. 8 ст. 177 ЦПК України до позову не додано документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла до висновку про те, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Згідно з частинами 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 175, 176, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя
постановила:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - ПОВТОРНО залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху.
Встановити позивачу спосіб усунення недоліків шляхом подання до суду документу, що підтверджує наявність такого рахунку.
Роз`яснити позивачу що у разі не усунення недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.В. Крива