УХВАЛА
Про залучення правонаступників
Справа № 495/8808/23
Номер провадження 4-с/495/4/2026
03 серпня 2026 року м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої - одноособово судді Прийомової О.Ю.
за участю секретаря - Чибукової О.В.
справа № 495/8808/23
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області матеріали цивільної справи за скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заінтересована особа, Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби у Білгород - Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чекерська Лариса Валеріївна, на дії державного виконавця,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заінтересована особа, Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби у Білгород - Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чекерська Лариса Валеріївна, на дії державного виконавця.
У судовому засіданні представник скаржника АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернувся до суду із клопотання про залучення правонаступників заінтересованої особи (боржника) ОСОБА_1 , оскільки згідно відповіді управління з питань надання адміністративних послуг Білгород-Дністровського міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Інші учасники справи у судове засідання не з`явились.
Заслухавши думку представника стягувача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.
Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права (ст. 447-1 ЦПК України).
Згідно ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.
Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника.
Таким чином, цивільним процесуальним законодавством не передбачено можливості залучення правонаступників боржника під час розгляду скарги на дії державного або приватного виконавця.
Більше того, попри те, що процесуальне правонаступництво у разі смерті боржника (фізичної особи) у виконавчому провадження можливе, таке правонаступництво відбувається на підставі статті 442 ЦПК України, тобто
Частинами першою та другою статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Враховуючи викладене, з огляду на необґрунтованість клопотання представника скаржника, суд доходить висновку про необхідність у задоволенні усного клопотання про залучення правонаступників - відмовити.
Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 450 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви стягувача АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" про заміну сторони боржника у справі за скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заінтересована особа, Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби у Білгород - Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чекерська Лариса Валеріївна, на дії державного виконавця - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складений 05 серпня 2026 року.
Суддя: