Судові рішення

Ухвала № 138775063 у справі № 946/764/26 від 04.08.2026

Ухвала від 04.08.2026 у цивільній справі № 946/764/26 (категорія «Про відшкодування шкоди»). Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області, суддя Баннікова Н. В.

Справа№ 946/764/26
СудІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області
СуддяБаннікова Н. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро відшкодування шкоди
Дата ухвалення04.08.2026
Надійшло до реєстру06.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138775063

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 946/764/26

Провадження № 2/946/2555/26

УХВАЛА

04 серпня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді - Баннікової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Клопот М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїл клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди через неналежне надання правової допомоги.

Від позивача ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», до суду подано клопотання про допуск до участі у справі у режимі відеоконференції його представника за довіреністю - ОСОБА_3 .

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо неможливості допущення представника по довіреності, виходячи з наступного.

Так, ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.02.2026 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження.

Отже, оскільки дана справа розглядається за правилами загального позовного провадження, представництво інтересів позивача ОСОБА_1 особою, яка діє лише на підставі довіреності та не має документів на підтвердження статусу адвоката (ордера, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю тощо), суперечить імперативним вимогам процесуального закону.

За таких обставин, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в якості представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_3 не може підлягати задоволенню.

Керуючись ст.ст.212, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.05.2026 Ухвала № 136517806 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
13.05.2026 Ухвала № 136517803 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
12.05.2026 Ухвала № 136424886 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
07.04.2026 Ухвала № 135828420 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
07.04.2026 Ухвала № 135561391 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
07.04.2026 Ухвала № 135537529 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
07.04.2026 Ухвала № 135537525 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
23.03.2026 Ухвала № 135093415 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
06.02.2026 Ухвала № 133920963 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області