Справа № 502/1054/26
У Х В А Л А
"05" серпня 2026 р. м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Масленикова О.А.,
присяжних Кутас Л.О., Папук С.Д.
за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія клопотання представника заявника про витребування доказів та призначення експертизи по цивільній справі за заявою
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області
про
визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -
В С Т А Н О В И В :
Представник заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки, з призначенням заявника її опікуном.
Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 18.06.2026 року відкрито провадження у справі № 502/1054/26 та призначено судове засідання, про що повідомлені сторони.
На дату судового засідання представником заявника адвокатом Варламовим Микитою Михайловичем було подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними. На вирішення експертів просив поставити наступні питання:
- Чи страждає ОСОБА_3 на будь-яке психічне захворювання?
- Чи є захворювання ОСОБА_3 хронічним і стійким?
- Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Разом з тим, для можливості проведення судово-психіатричної експертизи, представник заявника просив витребувати від Комунального некомерційногоо підприємства «Кілійська багатопрофільна лікарня» Кілійської міської ради медичну документацію відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме історію хвороби та амбулаторну картку.
Представник заявника ОСОБА_1 в поданому клопотанні просив провести розгляд справи без його присутності та присутності заявника, клопотання про витребування доказів та призначення по справі судово-психіатричної експертизи просив задовольнити.
Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області - Бондаренко Ю.Г., надала заяву згідно якої, просила розглянути клопотання про призначення експертизи без фіксування ходу судового засідання технічними засобами, проти задоволення клопотання не заперечувала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Ознайомившись з клопотанням представника заявника, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Таким чином, враховуючи вищенаведене та ту обставину, що інформація, про витребування якої зазначено у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до положень частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.
Як вбачається з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Разом з цим, суд враховує положення частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме обставин щодо психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та необхідності визнання її недієздатною, встановивши над нею опіку, потрібні спеціальні знання.
Відповідно до Наказу № 64-А від 31.10.2022 року Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради встановлено, що з 01.11.2022 року припинено роботу кабінету амбулаторних судово-психіатричних експертиз, у зв`язку з ліквідацією, згідно п. 1 ст. 40 КЗпП України та з 31.12.2022 року вирішено провести ліквідацію Кабінету амбулаторних судово-психіатричних експертиз.
У ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Проведення експертизи слід доручити експертам Одеської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).
Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст.252 та п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 76, 81, 84, 252, 258-261, 294, 298, 351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів - задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу.
На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:
- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?
- Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?
- Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити спеціалістам Одеської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: 65006, Одеська область, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Кілійська багатопрофільна лікарня» Кілійської міської ради (68302, Одеська область, Ізмаїльський район. м. Кілія, вул. Кубишкіна, 19):
-медичну документацію, а саме історію хвороби та амбулаторну картку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувані докази надати на адресу суду протягом 10 днів, з дня отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити відповідним особам положення ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
На час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.
Ухвалу про призначення експертизи направити особі, якій доручено проведення експертизи та учасникам справи.
Матеріали, що підлягають дослідженню, направити особі, якій доручено проведення експертизи за її запитом.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя О. А. Маслеников
Присяжні Л.О. Кутас
С.Д. Папук