Справа № 511/1940/26
Провадження № 2/517/424/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення позовної заяви
05 серпня 2026 року смт. Захарівка
Суддя Захарівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області - Галзман Надії Віталіївни до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії,
В С Т А Н О В И В:
17 липня 2026 року до Захарівського районного суду Одеської області надійшла за підсудність справа за позовом представника Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області - Галзман Надії Віталіївни до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії.
Ухвалою судді від 21.07.2026 зазначену заяву було залишено без руху та запропоновано заявнику протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Разом з цим, позивач та представник позивача були попереджені судом, що у разі невиконання вимог ухвали про залишення заяви без руху, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач та представник позивача копію вищезазначеної ухвали суду отримали 22.07.2026 о 01:40 год., що підтверджується довідками про доставку до електронного кабінету, так як заява була подана через "Електронний суд".
Однак, в наданий судом термін ухвалу суду про залишення заяви без руху не виконано і недоліки не усунуті, клопотання про продовження строку для усунення недоліків позову не подавалось.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, така заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Станом на день вирішення питання про подальший рух позовної заяви вимоги ухвали суду від 21.07.2026 позивачем не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті, заяв чи клопотань про продовження процесуального строку для їх усунення до суду не надходило.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу як така, що вважається неподаною.
Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області - Галзман Надії Віталіївни до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Ірина ГОНЧАР