Судові рішення

Ухвала № 138775665 у справі № 200/25276/15 від 27.07.2026

Ухвала від 27.07.2026 у цивільній справі № 200/25276/15 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра, суддя Петунін І. В.

Справа№ 200/25276/15 (у рішенні: 200/25276/15-ц)
СудШевченківський районний суд міста Дніпра
СуддяПетунін І. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення27.07.2026
Надійшло до реєстру06.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138775665

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЄУН 200/25276/15-ц

Провадження № 6/932/303/26

У Х В А Л А

27 липня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Петуніна І. В.,

заявник: ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС»,

заінтересовані особи: АТ «КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 , Перший Правобережний ВДВС у Шевченківському та Центральному р-нах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (стягувач), заінтересовані особи: Акціонерне товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 (боржник), Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному р-нах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в обґрунтування якої зазначив, що постановою від 12.09.2019, виконавчий лист № 200/25276/15-ц від 17.12.2018, виданий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, повернутий стягувачу. На дати укладання Договору факторингу, оригінал виконавчого листа заявнику не передавався. На запит заявник, АТ «КБ «ПриватБанк» повідомив, що виконавчий лист втрачено.

У зв`язку з виданим, просив видати дублікат виконавчого листа у справі 200/25276/15-ц.

Заявник та заінтересовані особи до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заявник просив про розгляд справи його відсутність.

Суд вважає, що неявка учасників не перешкоджає судовому розгляду по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2016 у справі №200/25276/15-ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 26.03.2007 у розмірі 12642,46 грн та судові витрати.

Виконавчі листи у справі отримані представником банку Головком С. А. 17.12.2018, що підтверджено розпискою в матеріалах справи.

Рішення суду було звернуте до примусового виконання, але постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області від 12.09.2019 у виконавчому провадженні №58007621на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повернуто стягувачеві.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра замінений стягувач АТ «КБ «ПриватБанк» на його правонаступника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» у виконанні рішення суду у цивільній справі № 200/25276/15-ц.

За повідомленням АТ «КБ «ПриватБанк» від 19.03.2026 заявнику, надання оригіналу виконавчого листу є неможливим, оскільки архівне приміщення, де зберігався виконавчий лист було знищено 05.10.2025 під час ракетного обстрілу з боку РФ.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судове рішення є обов`язковим з моменту набрання ним законної сили. Умови та порядок виконання судових рішень передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

За змістом підпункту 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Згідно ч. 5 ст. 37 Закону України «про виконавче провадження», повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

За змістом п.п. 4 абз. 6 п. 102 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Отже, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, не сплив.

За таких обставин, оскільки виконавчий лист втрачений, суд вважає за можливе, з метою виконання судового рішення та недопущення порушень прав стягувача, видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 200/25276/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором б/н від 26.03.2007 у розмірі 12642,46 грн.

На підставі ст. 12, п.п. 4 абз. 6 п. 102 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», керуючись п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (стягувач), заінтересовані особи: заінтересовані особи: Акціонерне товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 (боржник), Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному р-нах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі № 200/25276/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором б/н від 26.03.2007 у розмірі 12642,46 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 03.08.2026.

Суддя І. В. Петунін

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.03.2026 Ухвала № 134955085 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра
04.03.2026 Ухвала № 134535285 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра
12.08.2016 Рішення № 63537613 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра
18.12.2015 Ухвала № 55711805 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра