22.06.2026 Єдиний унікальний номер 201/9553/25
Номер провадження2-во/205/91/26
УХВАЛА
про виправлення описки в судовому рішенні
22 червня 2026 року
Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шерекіної А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника позивача - адвоката Головіної Олени Сергіївни про виправлення описок у рішенні Новокодацького районного суду міста Дніпра від 06.03.2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
04.06.2026р. через систему «Електронний суд» до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла заява адвоката Головіної О.С. про виправлення описок у описово-мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 06.03.2026р.
Дослідивши заяву представника позивача про виправлення описки, та додані до неї документи, ознайомившись з матеріалами справи суд доходить наступного висновку.
Судом встановлено, що 06.03.2026р. ухвалено заочне рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
При виготовленні повного тексту судового рішення встановлено, що у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду допущено описки, а саме: зазначено номер актового запису про шлюб як «07» замість правильного «590».
Згідно з положеннями статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку, що описки підлягають виправленню, не змінюючи при цьому суті рішення.
На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача адвоката Головіної Олени Сергіївни про виправлення описок у рішенні Новокодацького районного суду міста Дніпра від 06.03.2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Виправити описки допущені у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 06.03.2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши правильно номер актового запису про шлюб як «590», замість помилково зазначеного «07».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.
Суддя Н.Г.Остапенко