Судові рішення

Ухвала № 138776034 у справі № 185/11389/25 від 04.08.2026

Ухвала від 04.08.2026 у цивільній справі № 185/11389/25 (категорія «Заява про виправлення помилки у судовому рішенні»). Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, суддя Юдіна С. Г.

Справа№ 185/11389/25
СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
СуддяЮдіна С. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата ухвалення04.08.2026
Надійшло до реєстру06.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138776034

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 185/11389/25

Провадження № 2-во/185/111/26

У Х В А Л А

04 серпня 2026 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Тарковської Тетяни Василівни про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2025 року у справі № 185/11389/25 задоволено заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про усиновлення дитини.

Однак в тексті рішення суду допущена описка у прізвищі малолітньої дитини, а саме: « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Як зазначено у п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільної справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 185/11389/25 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про усиновлення, вважає за необхідне виправити описку у тексті рішення суду.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Тарковської Тетяни Василівни про виправлення описки - задовольнити.

Вважати вірними в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2025 року за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про усиновлення дитини, прізвище малолітньої дитини:

- « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.11.2025 Рішення № 132854638 без тексту Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
17.11.2025 Рішення № 131826187 без тексту Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
06.10.2025 Ухвала № 130794385 без тексту Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області