Справа № 214/3034/26
2/214/3812/26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
30 липня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Сліпенької Л.В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, в якому просить: утримувати з ОСОБА_1 , додаткових витрат на вивчення польської мови за період з вересня 2025 року по березень 2026 року в розмірі 7850,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у 2014 році шлюб між сторонами розірвано. Спільна донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з позивачем. Відповідач сплачує аліменти згідно рішення суду в розмірі ? доходу. У цьому році донька закінчує 11 клас. Довготривала повномасштабна збройна агресія РФ проти України та постійна загроза життю та здоров`ю внаслідок обстрілів, постійні тривалі відключення світла після обстрілів, не дають змоги спокійно проживати і стабільно навчатись. З метою забезпечення безпеки життю та здоров`ю дитиною було прийнято рішення про вивчення польської мови на випадок виїзду до Республіці Польща на проживання і можливо навчання до стабілізації ситуації в Україні, яка перебуває під постійними обстрілами. Складна ситуація з електропостачанням та щоденними відключеннями світла по 17 - 19 годин протягом минулих осені - зими тільки посилили бажання доньки виїхати до безпечного регіону. Обов`язковою умовою для вступу до вищих навчальних закладів Польщі та подальшої адаптації у безпечному середовищі є володіння польською мовою на належному рівні. Дане рішення зумовлене виключно безпековою ситуацією та інтересами дитини, і має бути підтримано і батьком дитини теж. Дитина проживає з позивачем, а батько (відповідач) має рівний обов`язок брати участь у вихованні та розвитку.
Згідно зі ст. 185 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Таким чином, вивчення мови є не просто додатковим гуртком, а необхідною умовою для реалізації права дитини на освіту та безпеку. Дані обставини є особливими у розумінні ст.185 СК України. Позивачем було проведено моніторинг ринку освітніх послуг та обрано пропозицію від Українсько-Польського Центру Освіти "UniverPL", яка була найбільш фінансово вигідною на ринку, була можливість займатись онлайн та підходила дитині по термінам занять, так як дочка ще додатково вивчає англійську мову (задля підготовки до здачі НМТ після 11 класу) та займається спортивними бальними танцями. Заняття з англійської мови та спортивних бальних танців оплачує тільки вона, батько фінансову участь в додаткових витратах не приймає. З вересня 2025 р. і на теперішній час позивачем фактично оплачено 3 рівні вивчення польської мови терміном 2-2.5 місяці кожний (А1,А2,В1) на підставі договорів-оферти (згідно ст.633,641,643 Цивільного кодексу України) на загальну суму 15 700 грн., платіжні інструкції та договори оферти додаються.
Батько дитини у вересні 2025 року був попереджений про навчання дитини польській мові, але добровільно сплачувати половину навчання відмовився. Натомість запропонував оплатити аліменти на рік наперед, тобто вільні кошти має. Також батько дитини володіє та постійно користується автомобілем, проживає в іншій родині, тобто витрат на оренду житла не несе.
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 квітня 2026 року цивільну справу позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, залишено без руху, та надано позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків.
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 травня 2026 року цивільну справу прийнято та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Через систему «Електронний суд» подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні зазначив, що проти задоволення позову заперечує. Вказував, що належним чином виконує свої батьківські обов`язки, щомісячно сплачує аліменти за рішенням суду, крім того, додатково перераховує кошти безпосередньо на банківську картку доньки на її особисті потреби. Також зазначав, що самостійно накопичив та зарезервував грошові кошти для оплати першого року навчання доньки у закладі вищої освіти.
Заслухавши відповідача, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що в задоволені позовних вимог слід відмовити в повному обсязі з наступних підстав.
Як вбачається з договору-оферти про надання інформаційно-консультаційних послуг «Онлайн-курси польської мови», фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , яка є партнером Українсько-Польського Центру Освіти «UniverPL», здійснює надання фізичним особам інформаційно-консультаційних послуг з дистанційного підвищення рівня володіння польською мовою із використанням програмного забезпечення Telegram. Договір є публічною офертою, укладається шляхом акцепту, який полягає у сплаті Замовником повної вартості послуг, визначає порядок надання послуг, права та обов`язки сторін, порядок розрахунків, строки дії договору та інші умови співпраці.
Згідно наданих платіжних інструкцій від 02.09.2025 року, 22.11.2025 року та 02.02.2026 року позивачем було сплачено за інформаційно-консультаційні послуги (курси польської мови) загальну суму 15 700,00 грн. (4 500,00 грн. + 5 600,00 грн. + 5 600,00 грн.).
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, викликаних особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
За змістом зазначеної норми, участь у додаткових витратах є обов`язком батьків за наявності саме особливих обставин. Розмір таких витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених коштів, а також з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.
Суд бере до уваги доводи позивача про те, що проходження дитиною курсів польської мови було обумовлено наміром у майбутньому виїхати до Республіки Польща для проживання та навчання у зв`язку із безпековою ситуацією в Україні. Разом із тим, відповідно до вимог статей 12, 13, 81 ЦПК України саме на позивача покладається обов`язок доведення тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог.
Проте матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що на момент виникнення спірних правовідносин або на час розгляду справи було прийнято остаточне рішення щодо переїзду дитини до Республіки Польща, її навчання саме у польському закладі освіти чи здійснення будь-яких реальних дій, спрямованих на реалізацію такого наміру. Наведені позивачем обставини фактично свідчать лише про можливість або припущення щодо майбутнього навчання дитини за межами України. Однак судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях, а оцінка доказів здійснюється виходячи з фактично встановлених обставин справи.
Відтак суд доходить висновку, що понесені позивачем витрати на проходження курсів польської мови є витратами, пов`язаними із загальним розвитком та освітою дитини, які не викликані особливими обставинами у розумінні статті 185 СК України, а тому підлягають покриттю за рахунок коштів, що спрямовуються на утримання дитини, у тому числі сплачуваних відповідачем аліментів.
За таких обставин позивачем не доведено наявності передбачених законом підстав для покладення на відповідача обов`язку брати участь у спірних витратах як у додаткових витратах на дитину, а також не доведено, що навчання польської мови було об`єктивно необхідним саме у зв`язку з майбутнім навчанням дитини в Республіці Польща. Сукупність досліджених судом доказів не підтверджує існування тих особливих обставин, з якими стаття 185 Сімейного кодексу України пов`язує виникнення обов`язку батьків нести додаткові витрати на дитину, у зв`язку з чим заявлені позовні вимоги задоволенню не підлягають.
У зв`язку з відмовою в задоволенні позову, судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 180, 185 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини - відмовити в повному обсязі.
Повний текст рішення суду виготовлено 04 серпня 2026 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя