КОПІЯ
Єдиний унікальний номер справи 678/1252/26
Провадження №2-678-697/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2026 року селище Летичів
Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., ознайомившись з матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
05 серпня 2026 року на адресу суду надійшла позовна заява про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Згідно вступної частини позовної заяви, РНОКПП відповідача зазначено НОМЕР_1 .
Згідно Відповідей № 3137521 та 3137900 з Єдиного державного демографічного реєстру від 06 серпня 2026 року, наданих на запит суду, за параметрами ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , особу не знайдено.
Згідно Відповіді № 3138069 від 06 серпня 2026 року щодо підтвердження відповідності реєстраційних даних фізичної особи даним Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, за даними ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , реквізит реєстраційний номер облікової картки платника податків/ серія (за наявності) та номер паспорта та реквізити Прізвище, Ім`я та По батькові, що зазначені у запиті, не відповідають інформації, яка наявна в ДРФО.
Згідно Відповіді № 3138098 з Єдиного державного демографічного реєстру від 06 серпня 2026 року за параметрами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі присвоєно інший РНОКПП, ніж зазначений у позовній заяві.
Отже, з викладеного випливає, що позивачем зазначено щодо відповідача РНОКПП, який присвоєно іншій особі, що також унеможливлює направлення судових повісток, повідомлень тощо належному відповідачу, справедливий судовий розгляд та подальше виконання рішення суду у добровільному чи примусовому порядку.
За правилами цивільного процесуального законодавства України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
За вказаних обставин позовна заява з додатками не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачеві усунути вищевказаний недолік даної позовної заяви.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені у ній недоліки.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис А. В. Лазаренко
Суддя: А. В. Лазаренко