ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
05 серпня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 686/8533/26
Провадження № 22-ц/820/2118/26
Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Талалай О.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 червня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
31 липня 2026 року до Хмельницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 червня 2026 року, подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення він отримав 27 липня 2026 року.
На підтвердження зазначених обставин до апеляційної скарги додано супровідний лист Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про направлення йому рекомендованим поштовим відправленням копії рішення суду від 25 червня 2026 року.
03 серпня 2026 року Хмельницький апеляційний суд витребував матеріали цивільної справи із суду першої інстанції, які надійшли до апеляційного суду 05 серпня 2026 року.
Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів виходить із такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (п. 3 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).
Частиною 1 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Із матеріалів справи вбачається, що копія рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 червня 2026 року надсилалася ОСОБА_1 судом першої інстанції рекомендованим поштовим відправленням за адресою його зареєстрованого місця проживання.
Водночас матеріали справи не містять відомостей про вручення ОСОБА_1 повного рішення суду.
З огляду на відсутність у матеріалах справи доказів отримання скаржником повного рішення суду, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Разом із тим, скаржник, подаючи апеляційну скаргу, використав саркастичні висловлювання, що є неприпустимим при оформлені апеляційної скарги.
Водночас реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції.
Можливість оскарження судових рішень у суді апеляційної інстанції є складовою права особи на судовий захист.
За таких обставин, з метою забезпечення гарантованого законом права особи на апеляційний перегляд судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 червня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 червня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. П`єнта
Судді: Р.С. Гринчук
О.І. Талалай