Справа № 932/2043/26
Провадження № 2/932/564/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2026 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого - судді Рибкіна О.А.,
за участю секретаря Панчоха В.Ю.,
розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до Шевченківського районного суду міста Дніпра з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 19 квітня 2016 року, який зареєстровано Самарським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 64. Ще до укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_4 . 16.22.2021 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнуто аліменти на його утримання за рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 206/2775/21 за позовом Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Подружнє життя у сторін не склалось у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, несхожістю характерів та різними поглядами на життя. Внаслідок цих обставин в сім`ї часто виникали сварки та різні непорозуміння на побутовому ґрунті, які призвели до втрати почуття, любові та взаємоповаги один до одного. Позивач вважає, що збереження сім`ї буде суперечити його інтересам, тому просить суд шлюб розірвати.
Позивач та його представник до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність позивача.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 19 квітня 2016 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Самарським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 64.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_4 ,
Із позовної заяви вбачається, що позивач не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім`ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить його особистим інтересам.
Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки встановлені судом фактичні відносини, які склалися між подружжям, не дають підстав вважати, що збереження шлюбу та їх подальше сумісне життя можливе, суд вважає, що шлюб слід розірвати.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 2, 5, 10-13, 133, 141, 259, 280-284, 288, 352, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 19 квітня 2016 року Самарським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 64, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.А. Рибкін