Справа № 149/2684/26
Провадження №2/149/1623/26
УХВАЛА
"05" серпня 2026 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю.,
розглянувши клопотання представника ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" Обертюх Тетяни Степанівни про участь в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції,
заявлене в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця", третя особа: Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим тарифом",
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
31 липня 2026 року до суду надійшло клопотання представника ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" Обертюх Тетяни Степанівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За змістом ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon" (vkz.court.ua).
Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати представнику ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" Обертюх Тетяні Степанівні можливість приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи "EasyCon" (vkz.court.ua).
Роз`яснити представнику ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" Обертюх Тетяні Степанівні, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: