Справа № 508/614/26
Номер провадження 2/508/423/26
У Х В А Л А
06 серпня 2026 року селище Миколаївка
Миколаївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді Банташ Д.С.,
за участю: секретаря с/з - Мазарак Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Миколаївка Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Миколаївського районного суду Одеської області від 30.06.2026 року зазначену позовну заяву залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення позивачу ухвали.
Ухвалою судді Миколаївського районного суду Одеської області від 06.07.2026 року прийнято до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Прохальна частина позовної заяви містить клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача.
Окрім того, 17.07.2026 року від представника позивача до суду надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній».
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
За положеннями ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити без розгляду дану позовну заяву з огляду на таке.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, у зв`язку з наданою представником позивача заявою про залишення позову без розгляду, суд вважає необхідним задовольнити заяву та залишити без розгляду даний позов.
На підставі наведеного та керуючись ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів від дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено 06.08.2026.
Суддя Дмитро БАНТАШ