Ширяївський районний суд Одеської області
05.08.2026 Справа №: 518/1431/26 Провадження № 2/518/874/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2026 року селище Ширяєве
Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Гуржій А.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 28.07.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків.
У зазначеній ухвалі, зокрема зазначалося, що відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, що подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено законом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Подані позивачем документи сформовані оператором поштового зв`язку на підставі електронних даних та не скріплені власноручним підписом представника позивача.
Отже, надсилання таким способом документів не узгоджуються з положеннями ч. 8 ст. 43 та ст. 95 ЦПК України і не можуть розцінюватися як належне підтвердження виконання обов`язку з направлення відповідачу копій позовних матеріалів.
30.07.2026 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій представник позивача просить врахувати особливості друку документів через «Електронний суд» та поштовою службою «Е-Пост» в частині кількості аркушів документів та вважати недоліки усуненими.
Разом з цим, суд зауважує, що кількість аркушів позовної заяви з додатками не слугували підставою для залишення позову без руху.
Відтак, станом на день постановлення ухвали, позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до матеріалів справи, судом направлялась копія ухвали від 28.07.2026 року про залишення позову без руху до електронного кабінету представника позивача, дата доставки - 29.07.2026 року 08:34:03 год., проте станом на 05.08.2026 року вимоги зазначеної ухвали не виконано, строк усунення недоліків закінчився, тому позовну заяву слід вважати не поданою.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.В. Гуржій