Справа № 171/3984/25
2-о/171/69/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2026 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Мигалевича В.В. за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Страх Вадима Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
27.10.2025 року Страх В. О., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який трагічно загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 . Факт смерті зареєстровано Виконавчим комітетом Апостолівської міської ради Дніпропетровської області, про що складено актовий запис № 98. Згідно зі сповіщенням про загибель, ОСОБА_4 , 1994 року народження, проходив військову службу у лавах Збройних Сил України, обіймаючи посаду бойового медика 3 взводу механізованого розмінування 4 роти механізованого розмінування військової частини НОМЕР_1 . Під час виконання службових обов`язків, ІНФОРМАЦІЯ_3 , на трасі Е50 між населеними пунктами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої військовослужбовець загинув. Причиною смерті визнано комбінований шок, численні тілесні ушкодження та травми різних ділянок тіла, що несумісні з життям. У сповіщенні зазначено, що смерть настала внаслідок зіткнення легкового автомобіля з важким вантажним транспортом. Вказаний документ видано на ім`я матері загиблого - ОСОБА_2 .
Після смерті сина заявник, як його рідний батько, звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 для отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої законодавством для сімей загиблих військовослужбовців. Однак під час подання документів виникли труднощі, пов`язані з технічною розбіжністю у написанні прізвища: у паспорті заявника зазначено " ОСОБА_7 ", тоді як у свідоцтві про смерть сина - " ОСОБА_8 ". Така сама ситуація повторилася під час звернення до нотаріальної контори для відкриття спадкової справи. У зв`язку з цим заявнику було відмовлено у прийнятті документів та роз`яснено про необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин між ним та загиблим сином.
Просить заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме той факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Представник заявника та заявник до судового засідання не з`явилися, представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника, просить задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин.
Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання.
Представник Міністерства оборони України Застеба А.В., подала заяву про розгляд справи без її участі, просила прийняти рішення на розсуд суду, відповідно до вимог законодавства України.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, кожна окремо подали заяви про розгляд справи без їх участі.
Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого відділом РАГС апостолівської районної Ради народних депутатів Дніпропетровської області від 16.12.1994 року.
Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданого ВК Апостолівської міської ради 09.10.2025 року, ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 у с. Пологи Широківського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України виданого 16.07.2019 року орган який видав паспорт 1225.
« ОСОБА_9 » народився ІНФОРМАЦІЯ_9 у с. Пологи Широківського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Олександрівською сільською радою Широківського району Дніпропетровської області 01.03.1973 року серії НОМЕР_4 .
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Пологи Широківського району Дніпропетровської області, 19.02.1994 року уклав шлюб з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 19.02.1994 року, виданого відділом РАГС Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.
Відповідно до рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 21.11.2014 року шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстровано відділом РАГС Апостолівської РДА, актовий запис № 24, розірвано.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки це підтверджується дослідженими у судовому засіданні документами, на підставі чого суд приходить до висновку про задоволення заяви.
Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 200, 259, 263, 265 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву Страх ОСОБА_11 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Мигалевич В.В.