Провадження № 2/742/2159/26
Єдиний унікальний № 742/2795/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2026 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В. вивчивши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», про участь представника позивача - Німченко Анастасії Русланівни у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду - Коваленка А.В. 28 травня 2026 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» та призначено справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 11 серпня 2026 року.
05.08.2026 року представник позивача - Німченко Анастасія Русланівна у справі звернулася до суду з клопотанням про її участь в судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції, у зв`язку з об`єктивними складнощами для явки представника в судове засідання.
Згідно із ч.1, ч.2 ст 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відео конференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Посилання представника позивача на значну віддаленість від місця знаходження суду та зайнятість у значній кількості судових засідань не свідчить про обставини, які об`єктивно унеможливлюють її участь у судовому засіданні особисто.
Зазначені обставини пов`язані з організацією представником власної професійної діяльності та не можуть покладати на суд обов`язок забезпечувати її участь у режимі відеоконференції у всіх судових засіданнях у справі.
Крім того, положення ст.212 ЦПК України передбачають право, а не обов`язок учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а тому наявність відповідного клопотання сама по собі не є безумовною підставою для його задоволення.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання представника позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 263 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання про участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» - адвоката Німченко Анастасії Русланівни в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО