Справа №303/3293/26
2/303/1479/26
УХВАЛА
про витребування доказів
06 серпня 2026 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
з участю секретаря судового засідання Славич М.В.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дитини.
До початку підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_2 подала до суду клопотання про витребування від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради висновок про доцільність визначення місця проживання дитини із батьком.
Вивчивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч.4, 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
У зв`язку з тим, що позовні вимоги та їх вирішення впливатимуть на інтереси та права неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 76, 77, 80, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ 42858487, місцезнаходження: м.Ужгород, пл.Поштова, буд.3, Ужгородський район, Закарпатська область висновок про доцільність/недоцільність визначення місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із батьком ОСОБА_1 .
Копію ухвали надіслати до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір