Справа № 462/3627/26
провадження 2/462/2403/26
У Х В А Л А
03 серпня 2026 року Залізничний районний суд міста Львова
у складі:
головуючого- судді Ліуша А.І.,
з участю секретаря Поляниці А.М.
позивача ОСОБА_1
представника відповідачів ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника третьої особи Датчак Т.П.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 про усунення перешкоду у вихованні та спілкуванні з онуком, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з онуком,-
В С Т А Н О В И В:
в провадженні залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 про усунення перешкоду у вихованні та спілкуванні з онуком, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з онуком.
Представник третьої особи в судовому засіданні просив суд витребувати в органу опіки та піклування висновок Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про спосіб участі ОСОБА_1 , у вихованні та спілкування з внуком ОСОБА_8 .
Учасники справи проти задоволення клопотання не заперечили.
У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Заслухавши пояснення учасників провадження, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки згідно ст. 84 ЦПК України у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
зобов`язати Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради надати висновок про спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкування з внуком ОСОБА_8 / ІНФОРМАЦІЯ_1 /.
Роз`яснити особам, яких зобов`язано подати докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя: А.І. Ліуш