465/4254/26
2/465/4089/26
У Х В А Л А
про повернення заяви
06.08.2026 року
Франківський районний суд м. Львова у складі: головуючого судді Баран О.І., за участі секретаря судового засідання Щирба Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),
відповідач: Державне підприємство - Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» в особі Львівської філії Державного підприємства - Українського державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» - «Західдіпрошлях»,
предмет позову: стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільнені,
в с т а н о в и в:
4 травня 2026 року позивач, звернувся до Франківського районного суду м. Львова із позовною заявою, у якій просив суд стягнути з Державного підприємства - Українського державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період 27.06.2024 - 30.09.2024 у розмірі 51 229,84 грн.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 01.06.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, із роз`ясненням права заявляти клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (ч. 7 ст. 279 ЦПК України). Встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с. 51-52).
2 липня 2026 року на адресу суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи №465/4254/26 за підписом ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , із наданням ордера на адвоката Рісну Юлію Юогданівну.
Однак, ні ОСОБА_2 не підтвердив права на представництво ОСОБА_3 , ні ОСОБА_3 не є учасником справи № 465/4254/26.
Із сайту судової влади встановлено, що ОСОБА_3 є стороною (позивачем) у справі №465/11636/25 до Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» в особі Львівської філії Державного підприємства - Українського державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» - «Західдіпрошлях».
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Заяву про ознайомлення з матеріалами справи №465/4254/26 за підписом ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , - повернути суб`єкту звернення.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому у ст. 261 ЦПК України.
Суддя: Баран О.І.