Справа № 466/900/26
Провадження № 2/466/1736/26
У Х В А Л А
06 серпня 2026 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючий суддя Едер П. Т.
секретар с/з Якубів І. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення фактично понесених додаткових витрат на дитину в частині виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 02 червня 2026 року-
в с т а н о в и в:
рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 02 червня 2026 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення фактично понесених додаткових витрат на дитину.
Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) понесених додаткових витрат на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 16039,92 (шістнадцять тисяч тридцять дев`ять гривень 92 копійки).
В решті позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 1331,00 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня 00 копійок).
Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок).
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 20 липня 2026 року колегією суддів зазначено, що, як вбачається з повного тексту оскаржуваного рішення, у такому міститься посилання на ст.ст. 280-283, 289 ЦПК України (що регулюють розгляд справи в заочному порядку). Однак, у резолютивній частині рішення не зазначено про порядок перегляду оскаржуваного рішення відповідачем, як заочного та текст рішення не містить посилань на рішення, як заочне. Тому, не можливо однозначно встановити чи рішення ухвалене за наслідками розгляду справи в загальному порядку чи заочному порядку. Враховуючи вищенаведене, матеріали даної справи повернуто до Шевченківського районного суду м. Львова відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України для усунення зазначеного вище недоліку, зокрема для зазначення в резолютивній частині рішення порядку перегляду такого як заочного.
Відповідно до ч.1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
У свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ухвалою суду від 06 лютого 2026 року судом було вирішено здійснювати розгляд позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення фактично понесених додаткових витрат на дитину, в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Однак, судом не постановлялась ухвала про заочний розгляд справи, оскільки відповідач з`являвся у судові засідання та подав відзив на позовну заяву, а тому у відповідності до вимог ЦПК України таке рішення не могло мати статусу заочного.
Під час оформлення рішення судом допущена описка, а саме у останньому абзаці мотивувальної частини помилково зазначено посилання на статті 280-283, 289 ЦПК України.
Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що слід виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 02 червня 2026 року у справі №466/900/26.
Керуючись ст. ст. 269, 353, 354, 355 ЦПК України , суд -
п о с т а н о в и в:
виправити описку в тексті рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02 червня 2026 року у справі №466/900/26, виклавши останній абзац мотивувальної частини в наступній редакції: «Керуючись ст. ст. 4, 11, 12, 13, 77, 81, 141, 142, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,-».
Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02 червня 2026 року у вищезазначеній справі, вважати чинним із врахуванням виправлень, внесених цією ухвалою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя: П. Т. Едер