Справа № 463/2808/26 Головуючий у 1 інстанції: Ціпивко І.І.
Провадження № 22-ц/811/2174/26 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
05 серпня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Ванівського О.М.
суддів: Цяцяка Р.П., Копняк С.М.
перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у справі № 463/2808/26 у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
08 червня 2026 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу у справі № 463/2808/26.
Однак, вивченням матеріалів апеляційної скарги встановлено, що така не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги визначені у статті 356 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Однак, в апеляційній скарзі, поданій ОСОБА_1 , всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) всіх учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Відповідно до п.2, ч.4, ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, встановлено, що така була подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, однак, апелянтом не надано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Згідно п.7, ч.2, ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначене клопотання особи, яка подала скаргу.
Відтак, апелянту слід було чітко визначити апеляційні вимоги, які відсутні у поданій апеляційній скарзі.
Крім цього, апелянт не вказала, яке судове рішення підлягає оскарженню.
Апелянтом не дотримано вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України про те, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги таку слід визнати неподаною та повернути її апелянту виходячи з наступного.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково (ч. 1 ст. 352 ЦПК України).
Подавши апеляційну скаргу, апелянт в порушення вимог закону, подала неналежно оформлену апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та не сплатила судовий збір.
Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 09 червня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 463/2808/26 - залишено без руху для усунення недоліків, а саме апелянту запропоновано подати Львівському апеляційному суду належно оформлену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та надати документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом поштового відправлення АТ «Укрпошта» скеровано рекомендованим повідомленням на поштову адресу, що вказана в апеляційній скарзі (трекінг відправлення R067208452794) та 01.07.2026 року вручено одержувачу.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.
Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).
Враховуючи те, що станом на 05 серпня 2026 року вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт не виконав, є всі підстави для визнання скарги неподаною та повернення її апелянту.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України ,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 463/2808/26 - вважати неподаною та повернути апелянту.
Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Головуючий: Ванівський О.М.
Судді: Цяцяк Р.П.
Копняк С.М.