154/3120/26
2/154/1746/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2026 року м. Володимир
Володимирський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді Лященка О.В.,
за участю секретаря Баранюк О.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Володимирського міського суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.30) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РГОКПП НОМЕР_2 ) а також підтвердження факту зарахування коштів з 23.02.2024 по 03.03.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у сумі 1500 грн, за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ
Відомості із банку позивач самостійно не може отримати, так як це є банківська таємниця, розголошення якої третім сторонам заборонено.
Ознайомившись із клопотаннями, суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Дослідивши матеріали справи та обставини, на які посилається представник позивача, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Зобов`язати АТ КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.30) у термін до 20.08.2026 надати інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РГОКПП НОМЕР_2 ) а також підтвердження факту зарахування коштів з 23.02.2024 по 03.03.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у сумі 1500 грн, за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ».
Копію ухвали направити сторонам до відома та до АТ КБ «Приват Банк» для виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Головуючий: Олександр ЛЯЩЕНКО