Справа № 277/1008/26
РІШЕННЯ
іменем України
"27" липня 2026 р. с-ще Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Заполовського В.В.
за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.
розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його рідного брата ОСОБА_2 , терміном 60 календарних днів.
Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_2 .
Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 2,27 га та площею 0,35 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Ємільчинської селищної ради, колишньої Неділищенської сільської ради Ємільчинського району.
За життя ОСОБА_2 заповіту складено не було, в шлюбі він не перебував, непрацездатних, неповнолітніх і інших спадкоємців, як за законом так і за заповітом після смерті брата крім нього немає.
08.07.2026 року звернувшись до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно після смерті брата, приватним нотаріусом було заведено спадкову справу №117 за 2026 рік щодо спадкового майна померлого ОСОБА_2 та винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій, тобто відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, оскільки він пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, а тому вважається такою, що спадщину не прийняв.
Причиною пропуску вказаного строку є те, що він не знав про наявність державного акту на право власності на земельні ділянки на ім`я брата.
В підготовче судове засідання позивач не з`явився, до позовної заяви додав заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позов підтримує та просить його задовольнити.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане повторно 06.11.2024 року Ємільчинським відділом ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м. Київ) слідує, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 3).
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про свідчить ксерокопія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 16.08.1948 року Неділищанським сільським ЗАГС Барашівського району Житомирської області. (а.с. 3 зворотній бік).
Як вбачається із ксерокопії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 06.11.2024 року 27.09.1974 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.5).
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про свідчить ксерокопія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане 05.09.1956 року Неділищанським сіль ЗАГС Барашівського району Житомирської області. (а.с. 7).
Із ксерокопії довідки Неділищенського старостинського округу Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області №165 від 08.11.2024 року, ОСОБА_2 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 13).
Згідно ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №238485 від 06.07.2005 року ОСОБА_2 був власником земельних ділянок загальною площею 2,62 га на території Неділищенської сільської ради Ємільчинського району. (а.с. 14).
Відповідно до ксерокопії постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскуна О.С. №396/02-31/117/26 від 08.07.2026 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки він пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. (а.с. 16-17).
Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті брата ОСОБА_2 не прийняв спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.12, 13, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд
у х в а л и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк терміном 60 (шістдесят) календарних днів після вступу рішення в законну силу для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя В. В. Заполовський