Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/10100/14-а
Провадження № 6-а/279/35/26
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
06 серпня 2026 року м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О. Г., дослідивши заяву про зміну способу виконання судового рішення у цивільній справі № 279/10100/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. 37, 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",
ВСТАНОВИВ :
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. 37, 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Дослідивши заяву та долучені до неї документи, суд дійшов висновку, що вона подана з порушенням вимог процесуального законодавства України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Частиною 2 ст. 435 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
За змістом процесуального закону, до заяв, які подаються на стадії виконання судового рішення, застосовуються загальні правила щодо їх форми та змісту. Недотримання цих правил є підставою для залишення заяви без руху задля усунення виявлених недоліків.
В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у поданій заяві не зазначено заінтересовану особу - іншу сторону судового процесу та виконавчого провадження (боржника або стягувача), а також не вказано її повних анкетних і реєстраційних даних (місця знаходження, коду ЄДРПОУ, засобів зв`язку тощо).
Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви (заяви) без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, заяву слід залишити без руху із встановленням заявнику строку для усунення вказаних вище недоліків, а саме надати до суду заяву (в новій редакції) із зазначенням заінтересованої особи її повного найменування, її місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Керуючись ст.175,177,185, 260, 261, 435 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі усунення у вказаний строк недоліків, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, то заява вважається неподаною і повертається заявникові з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Суддя Оксана ІВАШКЕВИЧ