Справа № 286/1927/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2026 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кулініча Я. В. ,
з секретарем Грищенко Н. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Овруцька міська рада , -
В С Т А Н О В И В:
11.06.2026 ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її тіткою.
Мотивує тим, що вона є спадкоємцем після смерті тітки - ОСОБА_2 , але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не доведено факту родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 .. Через відсутність свідоцтва про народження батька заявниці, остання не може довести, що ОСОБА_3 є рідним братом померлої ОСОБА_2 , оскільки в посвідці про народження її прізвище вказано як « ОСОБА_4 , а у свідоцтві про народження заявниці в графі «батько» вказаний ОСОБА_3 .
Заявник просить справу розглядати у її відсутність.
Заінтересована особа - представник Овруцької міської ради надала клопотання про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_2 , який остання успадкувала після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері - ОСОБА_5 , про що свідчить копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.01.2010 та копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25151296 від 27.01.2010, в якому ОСОБА_2 зазначена власником вказаного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами (а.с.14).
Як видно із повідомлення приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області від 12.05.2026 № 188/02-14/133/2025 було заведено спадкову справу № 133/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі поданої ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини. Спадщину остання прийняла. Щодо видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину зазначено, що в поданих ОСОБА_1 документах існують розбіжності, які не дають змоги підтвердити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 (рідною тіткою). Також не подано документ про народження батька заявниці - ОСОБА_3 (а.с.6).
З копії посвідки про народження № НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 видно, що батьками зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (так у документі) (а.с.7).
З копії рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 06.10.2009, яким було встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , а саме, що остання є дочкою ОСОБА_5 , видно що після одруження ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.12).
З копії листа Державного архіву Житомирської області від 05.01.2026 № Б-5977/02 видно, що книга реєстрації актових записів про народження по Виступовицькій сільраді Овруцького району за 1934 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_3 неможливо (а.с.8).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , 1937 р.н. проживали разом в буд. АДРЕСА_3 (так у документі), про що свідчить копія будинкової книги для прописки громадян (а.с.16-18).
Як видно із копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 07.07.1972 батьком ОСОБА_10 зазначений - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 03.12.2025.
ОСОБА_10 (заявниця) після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_11 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 від 28.08.1989 (а.с.9).
У суду немає підстав не довіряти вказаним документам, поясненням заявника, викладених у заяві, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним, а саме, що ОСОБА_2 дійсно є тіткою ОСОБА_1 .
Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для подальшого оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 ..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , яка проживає в АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Я. В. Кулініч