Судові рішення

Ухвала № 138781434 у справі № 524/8509/26 від 05.08.2026

Ухвала від 05.08.2026 у цивільній справі № 524/8509/26 (категорія «Заява про скасування судового наказу»). Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука, суддя Мельник Н. П.

Справа№ 524/8509/26
СудАвтозаводський районний суд м. Кременчука
СуддяМельник Н. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про скасування судового наказу
Дата ухвалення05.08.2026
Надійшло до реєстру06.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138781434

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 524/8509/26

Провадження № 2-с/524/219/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2026 м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 13.07.2026 Автозаводським районним судом міста Кременчука в справі № 524/8509/26,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 13.07.2026 Автозаводським районним судом міста Кременчука в справі № 524/8509/26 за заявою ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ».

У заяві про скасування судового наказу зазначено, що після отримання заявником наказу засобами поштового зв`язку, звернувся до суду в межах строків, визначених ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

При цьому, у заяві не зазначено про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» на виконання п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України. ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ лише з тих підстав, що після отримання його копії, він повністю сплатив наявну заборгованість перед ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» за надані послуги, про що надав відповідний підтверджуючий документ.

З наведеного слідує про визнання наявного боргу заявником, однак не про необґрунтованість вимог стягувача.

Відтак, подана заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам ч. 3 ст. 170 ЦПК України, є неналежно оформленою, тому підлягає поверненню заявнику без розгляду відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу, виданого 13.07.2026 Автозаводським районним судом міста Кременчука в справі № 524/8509/26.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. П. Мельник

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.07.2026 Судовий наказ № 138167187 Автозаводський районний суд м. Кременчука