Справа № 565/866/26
Провадження № 2/565/1062/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2026 року м.Вараш
Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Зейкана І.Ю., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Луницької С.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-
в с т а н о в и в:
08 квітня 2026 року до Вараського міського суду Рівненської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача завдану внаслідок ДТП майнову шкоду в сумі 59 105,15 грн., моральну шкоду в сумі 10 000,00 грн, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1331,20 грн та витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 10 000,00 грн.
До суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Луницької С.М. надійшла заява про участь в судовому засіданні призначеному на 06 серпня 2026 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №565/866/26.
Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи викладене вище, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Луницької С.М.
Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Луницької С.М. задовольнити.
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, призначене на 10 год. 00 хв. 06 серпня 2026 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити учасника справи, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.Ю.Зейкан