ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"05" серпня 2026 р. Справа№ 910/7875/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Крижного О.М.
суддів: Ходаківської І.П.
Сітайло Л.Г.
за матеріалами апеляційної скарги Національного університету цивільного захисту України
на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2025
у справі №910/7875/25 (суддя Мандриченко О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро трейд енерджі"
до Інституту державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту
про стягнення 380 718,65 грн, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 у справі №910/7875/25 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Інституту державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі" 380 718 (триста вісімдесят тисяч сімсот вісімнадцять) грн 65 коп. основного боргу, 4 568 (чотири тисячі п`ятсот шістдесят вісім) грн 62 коп. витрат зі сплати судового збору та 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
10.07.2026 через підсистему "Електронний суд" Національний університет цивільного захисту України звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Крижний О.М., судді Сітайло Л.Г., Коротун О.М.
Розпорядження керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2077/26 від 04.08.2026 у справі №910/7875/25 у зв`язку із перебуванням судді Коротун О.М. яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, (призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/7875/25).
Відповідно до витягів з протоколів автоматичного визначення складу колегії суддів від 04.08.2026 справу №910/7875/25 за апеляційною скаргою Національного університету цивільного захисту України передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Крижного О.М., суддів - Ходаківська І.П., Сітайло Л.Г.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.
Так, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зокрема, пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При цьому, розмір ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, зазначено в пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
У даному випадку, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становить 5 710,78 грн.
Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 у справі № 910/7875/25 становить 8 566,17 = (150% від 5 710,78 грн), де 5 710,78 грн - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).
Крім того, частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" також зазначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З огляду на те, що Національний університет цивільного захисту України апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 у справі № 910/7875/25 подано до Північного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" в електронному вигляді, ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні такої апеляційної скарги становить: 6 852,94 грн (0,8 х 8 566,17 грн).
Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не додано доказів сплати судового збору.
Апелянт не надав до апеляційної скарги докази сплати судового збору. Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 2 статті 260 Господарським процесуальним кодексом України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частина 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави несплати судового збору за її подання у встановлених порядку та розмірі.
При цьому колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд у такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Національного університету цивільного захисту України на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 - залишити без руху.
2. Запропонувати Національному університету цивільного захисту України протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів оплати судового збору у розмірі 6 852,94 грн.
3. Попередити скаржника, що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Крижний
Судді І.П. Ходаківська
Л.Г. Сітайло