ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
06.08.2026 Справа № 910/2316/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/2316/26
за позовом Приватного акціонерного товариства "ТЕХЕНЕРГО" (просп. Шевченка, 21, 4, м. Львів, Львівська обл., Львівський р-н, 79005, код ЄДРПОУ 23891483)
до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 24584661)
про стягнення коштів у розмірі 1 356 246,79 грн,
Представники: згідно із протоколом судового засідання
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "ТЕХЕНЕРГО" (далі - позивач, підрядник) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - відповідач, замовник) про стягнення коштів у розмірі 1 356 246,79 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Господарського суду м. Києва від 04.04.2024 у справі № 910/19359/23 за позовом ПрАТ "Техенерго" до АТ "НАЕК "Енергоатом" про стягнення заборгованості за Договором №1805/202130 від 18.05.2021 позовні вимоги задоволено частково, у розмірі 30 349 349,86 гривень, рішення примусово виконано 02.08.2024. У період з 16.12.2023 по 01.08.2024 позивачем нараховано відповідачу 3% річних та інфляційні втрати за ст. 625 ЦК України у загальній сумі 1 356 246,79 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2026 по справі № 910/2316/26 позовну заяву ПрАТ "Техенерго" задоволено повністю, вирішено стягнути з АТ "НАЕК "Енергоатом" на користь позивача 3% річних у розмірі 414 323 (чотириста чотирнадцять тисяч триста двадцять три) грн. 79 коп, інфляційні втрати у розмірі 940 114 (дев`ятсот сорок тисячсто чотирнадцять) грн 06 коп. та 16 253 (шістнадцять тисяч двісті п`ятдесят три) грн 25 коп. витрат зі сплати судового збору.
03.08.2026 Господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання рішення № 910/2316/26.
04.08.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2026 призначено судове засідання з розгляду заяви на 06.08.2026.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання виконавчого документа такими, що не підлягає виконанню у справі № 910/2316/26 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові № 910/9026/13 від 12.10.2018, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. При цьому, перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків не здійснюється.
Сутність процедури визнання наказу таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, який виник після ухвалення судового рішення, наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом наказу або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність установлення питань виконання судового рішення.
За умовами статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Судом встановлено, що 06.07.2026 Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" добровільно та в повному обсязі виконало рішення суду, сплативши на користь Приватного акціонерного товариства "ТЕХЕНЕРГО" присуджені грошові кошти згідно з платіжними інструкціями: № 1573 на суму 940 114,06 грн - інфляційні втрати; № 1574 на суму 16 253,25 грн - судовий збір; № 1575 на суму 414 323,79 грн - 3% річних.
Так як боржник в добровільному порядку та в повному обсязі сплатив на користь позивача присуджені до стягнення грошові кошти згідно із рішенням Господарського суду міста Києва 02.06.2026, суд приходить до висновку, що обов`язок боржника відсутній повністю, а отже наявні підстави для визнання наказу Господарського суду міста Києва від 03.08.2026 у справі № 910/2316/26 про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 414 323,79 грн, інфляційних втрат у розмірі 940 114,06 грн та 16 253,25 грн витрат зі сплати судового збору таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.
2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 03.08.2026 у справі № 910/2316/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя Наталія ЯГІЧЕВА