ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
05.08.2026 Справа № 910/9505/26
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали
позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравто на Харківському» (м. Київ)
до Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» (Донецька обл., м. Маріуполь)
про стягнення 42 868,00 грн
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Укравто на Харківському» (далі - Товариство, позивач) до Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» (далі - Комунальне підприємство, відповідач) про стягнення заборгованості за угодами про надання послуг № 19/01-26 від 19.01.2026 та № 16/03-26 від 16.03.2026.
Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.
Так, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Із прохальної частини позову вбачається, що заявник просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 42 174,46 грн, 3% річних у сумі 357,04 грн та інфляційні втрати у сумі 337,02 грн, що разом становить 42 868,52 грн.
У той же час ціну позову заявник зазначив в сумі 42 868,00 грн, що свідчить про невідповідність суми, заявленої до стягнення, наданому позивачем розрахунку.
Крім того відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Проте, у порушення зазначеної норми, позивачем не надано доказів на підтвердження тих обставин, якими він обґрунтовує позов, а саме - доказів направлення на адресу відповідача претензій № 1 від 15.04.2026 та № 2 від 15.05.2026 про сплату заборгованості.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравто на Харківському» до Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про стягнення 42 868,00 грн залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Укравто на Харківському» строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.
Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України у них існує обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Головіна К. І.