ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"06" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/862/26
за позовом Бориспільського районного споживчого товариства (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 83)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" (49101, м. Дніпро, вул. В. Антоновича, буд. 6)
про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди нежитлового приміщення
Суддя В.М. Бабкіна
Без виклику представників сторін
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Бориспільського районного споживчого товариства до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" про визнання укладеною додаткової угоди № 2 від 05.03.2026 р. до договору № 21-01/Е3402/2026 оренди нежитлового приміщення від 21.01.2026 р., розташованого в м. Бориспіль Київської області, в редакції, запропонованій позивачем, що наведена в прохальній частині позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.07.2026 р. закрито підготовче провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 10.08.2026 р. о 15:10 год.
05.08.2026 р. через електронний кабінет в системі «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника Бориспільського районного споживчого товариства Поддимая Андрія Борисовича надійшла заява б/н від 05.08.2026 р. (вх. № 13791/26 від 05.08.2026 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні у справі № 911/862/26, призначеному на 10.08.2026 р. о 15:10, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на наявність відповідної технічної можливості у Господарського суду Київської області, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви представника позивача про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Заяву представника позивача Поддимая Андрія Борисовича б/н від 05.08.2026 р. (вх. № 13791/26 від 05.08.2026 р.) про участь у судовому засіданні 10.08.2026 р. у справі № 911/862/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів (vkz.court.gov.ua) задовольнити.
2. Попередити Бориспільське районне споживче товариство, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.
Ухвалу підписано 06.08.2026 р.
Суддя В.М. Бабкіна