ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
06.08.2026 Справа № 917/763/26
м. Полтава
Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І. І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Орількалатінвест" (адреса: 64131, Харківська область, Лозівський район, с. Грушине, вул. Центральна 4, ЄДРПОУ 35027361)
до відповідачів: 1) Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області (адреса 36011, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Шевченка, будинок 1, ЄДРПОУ 37959255);
2) Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (адреса: 40014, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28, ЄДРПОУ 43316700);
3) Головне управління ДПС у Харківській області (адреса: вул. Григорія Сковороди, 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ43983495)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Харківська обласна прокуратура (адреса: вулиця Богдана Хмельницького, 4, Харків, Харківська область, 61000; ЄДРПОУ 02910108)
про стягнення 3 000 000,00 грн
ВСТАНОВИВ:
06.08.2026 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів у справі (вх. № 10738), а саме Протоколу №1 від 05.08.2026року «збирання відомостей адвокатом у спосіб огляду матеріалів кримінального провадження № 4202322[телефон приховано] від 22.02.2023 року, з метою виявлення документальних підтверджень надання підозрюваним Стапаненко Валерієм Васильовичем згоди на відшкодування шкоди ПСП «Нове Життя» та/або ТОВ «Орількалатінвест» у кримінальному провадженні №4202322[телефон приховано] від 22.02.2023 року.
При вирішенні поданого клопотання судом враховуються наступні обставини.
Згідно з ч. 1, 8 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
У розумінні статті 86 ГПК України питання про поважність причин пропуску процесуального строку вирішується судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Для поновлення процесуального строку суд має встановити відповідні обставини, задля чого заявник має довести суду їх наявність та непереборність у зв`язку з тим, що фактично норма про можливість поновлення процесуальних строків по суті є пільгою, яка може застосовуватися як виняток із загального правила, оскільки в іншому випадку нівелюється значення чіткого визначення законодавцем кожного з процесуальних строків. Наведений висновок викладений у постановах Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 922/2825/23, від 18.08.2023 у справі № 32/257-10, від 03.04.2023 у справі № 906/1357/20, від 01.09.2022 у справі № 904/8456/21.
Суд враховує, що позивач мав подати всі докази разом з позовом, отже вказаний доказ подано з пропуском строку, клопотання про долучення доказів до справи подане без клопотання про його поновлення.
За таких обставин, відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України суд відмовляє в прийнятті доказу, доданого до клопотання від 06.08.2026, оскільки позивачем не доведено поважності причин пропуску строку для подання вказаного доказу.
Керуючись статтями 42, 80, 91, 119, 232-235 ГПК України
УХВАЛИВ:
1. Відмовити позивачу в прийнятті доказу доданого до клопотання від 06.08.2026 (вх. № 10738).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).
Інформація по справі може бути одержана на офіційному вебпорталі судової влади України - court.gov.ua.
Суддя І.І. Пушко