УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"05" серпня 2026 р. м Харків Справа № 922/2714/26
Господарський суд Харківської області у складі судді Ольшанченка В.І., розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Асторіка" (61140, м. Харків, вул. Диканівська, 40а)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрексперт 2005" (61002, м. Харків, вул. Свободи, 36а) Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (61000, м. Харків, вул. Куликівська, 12)
про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Асторіка" (позивач) надало через підсистему "Електронний суд" Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрексперт 2005" та Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (відповідачі), в якій просить суд:
- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Асторіка" право власності на транспортний засіб MERCEDES-BENZ; модель: SPRINTER 308 CDI; тип: спеціалізований вантажний фургон малотонажний-В; рік випуску: 2002; колір: жовтий; номер кузова, шасі, VIN: НОМЕР_1 ; державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_3 ;
- зобов`язати Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України скасувати арешт транспортного засобу MERCEDES-BENZ; модель: SPRINTER 308 CDI; тип: спеціалізований вантажний фургон малотонажний-В; рік випуску: 2002; колір: жовтий; номер кузова, шасі, VIN: НОМЕР_1 ; державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_3 у виконавчому провадженні № АСВП: 80330058 дата відкриття 24.06.2026;
- стягнути солідарно за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Асторіка" понесені судові витрати, у тому числі судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ТОВ "Юрексперт 2005" та ТОВ "Асторіка" 21.01.2022 укладено договір №04/01 купівлі-продажу автомобіля від 21.01.2022, відповідно до якого сторонами 21.01.2022 підписано акт приймання-передачі автомобіля до договору №04/01 купівлі-продажу від 21.01.2022, у зв`язку з чим право власності на транспортний засіб перейшло до ТОВ "Асторіка" з моменту його фактичної передачі відповідно до умов договору та ст. 334 ЦК України.
Приписами частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
З огляду на викладене, позивач має у поданому позові зазначити інформацію щодо наявності у нього, його представника та відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").
Натомість, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідачів.
Крім того, у позовній заяві як адресу електронної пошти Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зазначено post@tax.gov.ua, яка належить Державній податковій службі України та не є адресою електронної пошти зазначеного відповідача.
Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Проте позивач не додав до позовної заяви договір про надання професійної правничої допомоги, на підставі якого адвокат надає правову допомогу.
Також позивач не надав: рішення судів, на які посилається в обґрунтування позовних вимог; докази оплати вартості автомобіля за договором №04/01 купівлі-продажу від 21.01.2022; податкову накладну за договором №04/01 купівлі-продажу від 21.01.2022; копію постанови державного виконавця про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №80330058.
Відтак, позивачем позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, що є підставою для застосування судом ч. 1 ст. 174 ГПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Асторіка".
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Асторіка" строк - 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області:
- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідачів;
- відомостей про адресу електронної пошти Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України;
- рішення судів, на які посилається в обґрунтування позовних вимог;
- докази оплати вартості автомобіля за договором №04/01 купівлі-продажу від 21.01.2022;
- податкову накладну за договором №04/01 купівлі-продажу від 21.01.2022;
- копію постанови державного виконавця про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №80330058;
- копію договору про надання професійної правничої допомоги, укладеного між позивачем та адвокатом.
3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи всім учасникам справи. Докази про це надати суду.
Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено та підписано 05.08.2026.
Суддя В.І. Ольшанченко