УХВАЛА
05 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/1454/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т.Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1
на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2025
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2026
у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1
до відповідачів: 1) Приватного підприємства «Паркер плюс», 2) Київської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство оборони України
про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним,
ВСТАНОВИВ:
05.06.2026 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 (далі - скаржник) на рішення Господарського суду Києва від 20.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 у справі № 910/1454/25.
24.06.2026 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Приватного підприємства «Паркер плюс» надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження у цій справі.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.06.2026 касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху, у зв`язку з тим, що необхідно було подати документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі - 9 689,60 грн; уточнену редакцію касаційної скарги із належним обґрунтуванням підстав касаційного оскарження, передбачених частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а саме зазначити відповідний пункт (пункти) частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, як підставу касаційного оскарження судових рішень.
При цьому зазначено, що строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.
Вказана ухвала отримана скаржником через електронний суд 29.06.2026 о 18:27, що підтверджуються довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, тобто останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 10.07.2026.
09.07.2026 до Верховного Суду на виконання ухвали про залишення без руху від 29.06.2026, з дотриманням строку на усунення недоліків, надійшла заява про усунення недоліків, подано копію платіжної інструкції від 09.07.2026 про сплату судового збору у сумі 9 689,60 грн та уточнену редакцію касаційної скарги із належним обґрунтуванням підстав касаційного оскарження, передбачених частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2026, залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2025, яким відмовлено у задоволенні позову про:
- визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 07.02.2011, предметом якого була земельна ділянка площею 0,6110 га, кадастровий номер [номер приховано]:91:151:0019;
- застосування наслідків недійсності договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 07.02.2011, шляхом відновлення становища, яке існувало до укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 07.02.2011.
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Києва від 20.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Також у касаційній скарзі було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаної постанови суду апеляційної інстанції.
Згідно з частинами 1, 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 (повний текст складено 15.05.2026) строк на оскарження якої сплив 04.06.2026.
У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 05.06.2026, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням копії тексту оскаржуваної постанови від 07.05.2026 лише 20.05.2026, що підтверджується відповідними доказами, зокрема довідкою про доставку в кабінет Електронного суду.
Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Києва від 20.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Окремо Верховний Суд відмічає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 було ухвалено здійснювати судовий розгляд цієї справи у закритому судовому засіданні. При цьому наразі не вбачається, що підстави для проведення такого розгляду змінилися, а тому суд касаційної інстанції також вважає доцільним проводити касаційний перегляд судового рішення у цій справі в закритому судовому засіданні.
Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити Військовій частині НОМЕР_1 пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Києва від 20.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 у справі № 910/1454/25.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Києва від 20.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 у справі № 910/1454/25.
3. Здійснити розгляд справи у закритому судовому засіданні 15 вересня 2026 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
4. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07.09.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Витребувати із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду справу № 910/1454/25.
6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді Н. О. Багай
Ю. Я. Чумак
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.